Simone斯诺登在2013 年6月，将棱镜项目公开于香港，有人称斯诺登是英雄，有人称斯诺登是叛徒，有报道称，美国一名反恐关并指出，斯诺登披露的信息是高级机密为美国的叛徒对美国危害极大，有的人称斯诺登为美国解决了棱镜门计划。
如果斯诺登的披露属实，那隐私权受美国安全部门侵犯的人遍布世界。奥巴马拿出的理由是“不能在保持百分之百隐私的情况下，获得百分之百的安全”，但这个理由只对美国人适用。对非美国人来说，隐私权被美国安全部门侵犯则更是无辜，他们完全没有义务为美国的反恐战争埋单。美国政府能看到什么？用它所看到的来做什么？安全部门的行动是否超过了反恐需要？我们需要把涉我的情况搞清楚，也有权利要求美国政府做出说明。“棱镜门”的关键在于让美国的政治家和公众双双感到不安。
现在，曾通过《爱国者法案》赋予情报部门以广泛搜集公众隐私权力的国会议员们，如今不安地发现，情报部门对个人信息的搜集和窥探，已经接近失控的边缘。这还恐怕只是冰山一角。换言之，谁能保证，政府、国会和司法机构的隐私，不同样被情报部门的眼睛，无声无息地窥探着？安全和隐私到底该各占多少，二者间的“度”如何界定，由谁来界定？在美国政府和春渣情报部门拒绝透明化的情况下，又如何担保其不逾矩？
棱镜门计划扒尘悄暴露以后，美国兄源公众在狂饭的讨论，政府是否滥用了权力，一些中国人你看到的心态跟美国进行一起讨论，但我们并不是旁观者，美国作为互联网强国滥用他的能力问题，直接牵扯到我们的终身利益，对我国造成了重大的灾害 。
