Simone
看了几个访谈节目，印象如下：
1、偏执，无法接受不同观点；
2、法律意识淡泊，对自己有利的法律条文强项套用，不利于自己的法律选择性忽视；
3、做事极端，多次以违反法律和威胁人身安全的形式做自己所谓的“保护动物”；甚至逼人向狗下跪，事后不以为耻反以为荣；
4、虚伪，名义上是小动物保护协会，其实不如说是保护狗协会。对狗的处境不顾社会发展现实吹毛求疵，对猫狗以外的小动物毫无尊重，多次践踏人权，对人伤狗上纲上线，对狗伤人没有半点同情的意思（只能僵硬地说一句场面话）。甚至在金星的节目上公开威胁要去沛县砸人家的公司。
5、个人形象极为邋遢，明显和人的交流交往能力比较薄弱，心理疾病明显。（这可能是他变成动保以及极端动保的直接原因）
6、怎么看都是打着慈善的名义做生意。
总结：无端虐狗和不善良有很大相关性，但是爱狗和善良绝对没有任何关联。用爱狗作为自己善良的标签是否太过苍白？
狗通人性，牛更通人性，对人类社会的贡献远比狗更大；你爱狗说狗通人性，养鸭户会觉得鸭令行禁止，有科学常识的人都知道以猫和狗那点可怜的脑容量远不足以和牛马猪相比。穆斯林不能要求非穆斯林不吃猪肉，印度教徒也不应该强令无神论者不吃牛肉，否则我爱小爱同学人士、爱小艺人士或者爱天猫精灵人士是否可以强烈谴责一切回收销毁智能设备的行为？人不应该把自己特殊的情感需求作为约束他人合法权利的依据，个人最好也不要把围绕自己的利害关系当作全社会公认的公序良俗，更不应该发动有类似看法的人甚至以违背法律和基本道德守则的方式去攻击他人。道德是约束自己的，伦理才是约束社会的。
我们保护动物的目的是为了保护人类自己，人类发展文明的目的是为了人类的福祉。任何把动物置于人之上的行为都和善良没有半毛钱的关系。
不要指望着认识水平没有明显超出别人的情况下能有超出别人的道德水平。智力和认识水平有所不足多去学习一些有用的东西，不会和人打交道最好还是放低身段逐渐改变自己性格中的不利因素。用极端思想和极端行为强行凸显自己的善良，蒙蔽的最终只有自己。承认自己其实不是善良的人，虽然不利于做生意，却很有助于跳出现有的格局。
抱怨狗的问题归根结底是人的问题，可是当今社会狗的问题，大部分不正是因为陈这样分不清个人感情需求和社会伦理，缺乏法律意识的人造成的吗？
