被判死刑家属喊冤 男子被判死刑的原因

被判死刑家属喊冤 男子被判死刑的原因。被判死刑家属喊冤,最高法复核。2014年初，贵州两名花季少女夜爬五老山被杀。因被DNA锁定为凶手，今年29岁的陈全松被贵州省高级人民法院(以下简称贵州高院)终审裁定死刑，目前，该案已进入死刑复核。而陈家分别向最高人民检察院、最高人民法院喊冤并提出控告，要求重新鉴定。据了解，目前最高检已经接受了陈家的控告。最高法已经在对该案进行复核，并且已有法官前往看守所，对陈全松进行了重新提讯。被判死刑家属喊冤 男子被判死刑的原因

2014年初，贵州两名花季少女夜爬五老山被杀。因被DNA锁定为凶手，今年29岁的陈全松被贵州省高级人民法院(以下简称贵州高院)终审裁定死刑，目前，该案已进入死刑复核。但陈全松方面质疑物证鉴定不符合检验规定，属于先抓人再出鉴定报告，而且所谓的重新鉴定其实是抄袭第一份鉴定。为此，陈家分别向最高人民检察院、最高人民法院喊冤并提出控告，要求重新鉴定。据了解，目前最高检已经接受了陈家的控告。最高法已经在对该案进行复核，并且已有法官前往看守所，对陈全松进行了重新提讯。

被判死刑家属喊冤 男子被判死刑的原因

男子涉两女生遇害案被抓

时间倒流到2014年1月3日晚。

当天晚上，贵州铜仁市石阡县华夏中学高一女生王飞、小铭(均为化名)没有上晚自习。两人从小就是同学，入读华夏中学，两人又被分在了一个班。

王飞的父母远在外地打工，王飞便在舅妈家落脚。据其舅妈称，平时每天22时10分许，王飞就回家了，可当天一直未归。

同王飞一样，一直未归的还有小铭。小铭妈妈称，当日18时许，小铭接了个电话，说她会晚点儿。平时小铭会在22时40分许回家，但当日过了23时，小铭的手机却关机。

两人的一名同班男同学证称，当日晚自习时两人在爬五老山。王飞和这名男生的一条聊天记录中，显示的时间是20时43分，王飞还感慨，“太难爬了。”

两人失踪后，家属亲友在石阡县日夜寻找，但只看到了两人进山的录像，并未发现踪迹。

相关案情显示，直到2014年2月3日，在五老山上采药的两位老人，才在一灌木丛中发现了两名女孩的尸体。警方通过现场提取物证，检出DNA，再经对周边村寨等重点人口采集的8000份DNA血样送检比对，最终确定陈全松有重大作案嫌疑。2014年3月9日，在石阡县聚凤乡聚凤街李关清的私人旅社内，警方抓获了陈全松。

在这之前，两名女生同陈全松并无交集。

陈全松家位于五老山脚下西侧的越城花苑。初中毕业后，陈全松到铜仁市职院学习，2006年入伍。

一年前，退伍回家的陈全松在父亲陈永双的带领下开始爬山，“因为他内向，带他爬山是想让他见见世面，了解下为人处世的道理。”事发前半年时间，因为在工地上干活儿时崴了脚，父亲没法爬山，陈全松就开始自己爬。

判决

法院以两项罪名判其死刑

被抓后陈全松作出了有罪供述，称他杀害了两名女孩。

铜仁市中级人民法院判决显示，2014年1月3日晚，陈全松步行至五老山由下而上第3个亭子处，与下山的王飞、小铭相遇。因发生纠纷，陈全松先将小铭推倒在凉亭内侧上山的石梯处致其死亡，随后又将王飞打倒在凉亭内，致王飞头部撞击地面受伤，随即掐颈将王飞杀害。

此后陈全松将两人的尸体拖至凉亭右下方30余米外的草丛中，并在转移王飞的尸体时实施性侵。返回凉亭后，陈全松将地上散落的零食及王飞的手机放入一黑色塑料袋内，将塑料袋扔在藏尸处。

经法医鉴定，王飞是钝器打击头部致颅脑损伤并阻塞性窒息死亡，而小铭是生前遭钝器打击头部致颅脑损伤死亡。

但在法庭上陈全松当庭翻供，他辩称自己没有杀人，公安人员在讯问时不让他睡觉，还恐吓、威胁自己，迫使自己在讯问笔录上签字，所有讯问笔录都不是事实。

2015年4月15日，铜仁市中级人民法院作出判决，陈全松因犯故意杀人罪判处死刑，因犯侮辱尸体罪判处有期徒刑2年，最终合并为死刑，剥夺政治权利终身。该案还附带民事诉讼，判令队全松赔偿两被害人家属丧葬费等相关经济损失4万余元。

案件宣判后，陈全松及两名被害人家属均提出上诉。

今年2月22日，贵州省高级人民法院终审裁定，认定陈全松故意杀死王飞和小铭，并对王飞性侵，其行为已构成故意杀人罪和侮辱尸体罪，数罪并罚终审裁定为死刑。

质疑

物证鉴定被指不符合检验规定

记者梳理该案相关司法鉴定发现，该案有两份由贵州省公安司法鉴定中心(以下简称贵州司法鉴定中心)出具的物证鉴定书：第一份作于2014年3月20日，是该中心第75号鉴定(以下简称75号鉴定)。

该鉴定称，2014年2月7日，送交了从王飞身上提取的精斑，鉴定认为该精斑为陈全松所留。鉴定内，又在一括号内补充说明“补交了3月9日采集的陈全松的血液”。

但这份鉴定受到法医专家胡志强的强烈质疑，他告诉记者，按照我国2008年5月6日发布的《公安机关鉴定规则》要求，从王飞身上提取的精斑，应在2014年2月14日之前作出，并出具单独的鉴定文书，而不能等陈全松的血液到了才做，这明显违反了检验规定，“让人怀疑是不是拿着陈全松的血样，作出了检验结果?”

75号法医鉴定证据显示，陈全松是在3月9日被抓之后，才被采集了血样。陈全松及家人认为，未采血便被抓，鉴定材料存疑，故申请重新鉴定，检察院也发函要求公安重新鉴定。

据记者了解，2014年9月23日，贵州省铜仁市检察院(以下简称同仁检察院)曾将该案退侦，要求石阡县公安局补充侦查并予以重新鉴定。石阡县公安局还向铜仁市检察院表示，他们已经做了重新鉴定。

石阡县公安局所提交的“重新鉴定”，便是在2014年11月3日由贵州司法鉴定中心出具的604号鉴定。

这份鉴定意见的内容同75号鉴定意见一致，认定在王飞身上提取的精斑，支持为嫌疑人陈全松所留。

但胡志强认为，604号鉴定并非是重新鉴定，而是直接抄袭了75号鉴定，两次鉴定不仅内容一致、结论一致，甚至在两名检验人中，还均有一名法医同时参与，“按照重新鉴定的要求，参与75号鉴定的检验人，应该回避。”被判死刑家属喊冤 男子被判死刑的原因