Simone
从进化论上来说的话，人类与猿类的其他生物之所以会没有尾巴，应该有以下的三种说法：第一就是基因产生了变异，第二就是物竞天择，第三就是用进废退。 第一个基因变异比较好理解，人类与其他猿类的共同祖先或许是经由基因变异之后失去了尾巴，然后族群繁衍了下来，从此与猴子分道扬镳，后来又分化出人类与其他的猿类。 第二种物竞天择则是认为古猿在物质缺匮的情况下，离开了森林，开始尝试直立行走，但是在直立行走的早期阶段，长着尾巴的古猿由于奔跑的速度太慢，因此而无法躲过其它猛兽的追杀，只有那一些短尾巴的古猿才能够侥幸地存活了下来，一代又一代的大自然淘汰之下，最终没有尾巴的古猿繁衍下来了。 当然，第三种也是比较靠谱的，那
这是因为人在由动物进化到人的过程中，尾巴所能起的作用渐渐消失了。随着人进化的发展，人的大脑越来越发达，动作越来越灵活，尾巴失去了原有的功能，反而会阻碍人类的运动，慢慢地，尾巴退化了。这一现象被遗传下去，所以人不会有尾巴了。 可是有时会出现例外，由于胚胎在胎儿期没有得到适当的剌激，发生畸变，尾巴不能发生退化，那么出生后也会发生有尾巴的现象。 其实，这种神秘的退化尾巴最早起源要追溯到鱼类身上。在研究中，对3.5亿年前的Aetheretmon鱼化石的卵进行了分析，这种鱼是如今陆地动物的最远古祖先。Aetheretmon鱼拥有一种长有鳞片的肉质尾巴以及一个灵活的尾鳍。这两个结构是完全独立的。通过将Ae
第一个基因变异比较好理解，人类与其他猿类的共同祖先或许是经由基因变异之后失去了尾巴，然后族群繁衍了下来，从此与猴子分道扬镳，后来又分化出人类与其他的猿类。 第二种物竞天择则是认为古猿在物质缺匮的情况下，离开了森林，开始尝试直立行走，但是在直立行走的早期阶段，长着尾巴的古猿由于奔跑的速度太慢，因此而无法躲过其它猛兽的追杀，只有那一些短尾巴的古猿才能够侥幸地存活了下来，一代又一代的大自然淘汰之下，最终没有尾巴的古猿繁衍下来了。 当然，第三种也是比较靠谱的，那就是用进废退论，第一批离开了森林的古猿开始尝试着直立行走，而直立行走的第一个障碍其实也就是古猿的尾巴，在四条腿的情况下也许尾巴还可以起到平衡机
达尔文进化论最重要的一点是自然选择，适者生存。但是进化过程中有些特征并不影响生物的生存，为什么这些特征也会消失呢？比如人的尾巴，尾巴并不影响人的生存，自然选择过程并不会把有尾巴的人淘汰掉，但是现在的人没有尾巴。所以我认为拉马克的用进废退说是成立的，因为人不需要用尾巴，所以尾巴渐渐退化掉了。 人的尾巴，不是因为有尾巴而使有尾巴的人被淘汰，而是因为尾巴对人的作用已经小到了可以被淘汰的时候，自然选择了淘汰尾巴，让其退化。 小脑发育及人体中心的后移使人类不需要依靠尾巴保持重心及平衡。于是人类的尾巴就缩小到很小…你摸摸自己的后腰。股沟后端那个突起的部位，就是人类的尾巴，尾椎骨，非常短了。
人类和猿类都是没有尾巴的，但是他们的祖先猴子却是有尾巴的。尾巴从有到无，是一种退化现象。如何解释退化现象，曾经让达尔文颇为苦恼。他提出了两个机理：一是由于不使用或者说“废退”，二是由于自然选择。 我们从现代进化论的角度来看看达尔文提出的这两个机理。“用进废退”应该拆开来看：“用进”，即认为动物频繁地使用某个器官，就能导致这个器官在后代中变得越来越发达，这是用后天获得性遗传解释适应环境的进化，是与现代进化论相冲突的。但是“废退”却未必跟现代进化论相冲突。在现代进化论看来，“废退”其实是在自然选择不起作用之后，有害突变累积的结果。以尾巴的消失为例，与尾巴有关的基因从长远地看总是会发生突变的，而绝大
