Simone
谢邀。
特意去听了一下谭维维的改编，然后怀着无语的心情来写这篇问答。
刀郎的改编版本是继许镜清原版之后最好听的一个版本，谭维维这个不叫改编，可以叫恶搞。
首先我们了解一下这首歌。
《敢问路在何方》是为电视剧《西游记》量身打造的一首歌，是西天取经整个故事的高度浓缩。
我记得之前看过一个采访，许镜清老师是如何创作这首歌的，他一天坐在公交车上看到车窗外雪花纷纷扬扬、行人匆匆赶路，脑子里突然冒出了旋律，于是立即下车用借的铅笔把“一番番春秋冬夏……”这句旋律记在了烟卷盒上；回去之后他伏在办公桌用大约两个小时起补全了整首歌。
这首歌某种程度上不仅仅是在唱取经之路，更像是在唱人生之路。所以这首歌曲特别打动人，伴随着经典的荧幕形象，成了我们不可磨灭的记忆。
再说三个版本。
原版的《敢问路在何方》，像是师徒四人从西天取经归来而唱。先是回忆一路上的艰辛与苦难，唱出取经之路的不容易，但所有的酸甜苦辣都得到了回报，他们终于到达了灵山，取得了真经，成功回归大唐。这是一种精神，一种坚毅的精神，一种不畏艰险，迎难而上的精神，没有路，就走出一条路。这和那个时代的精神是非常相似的，八十年代我们都在做尝试，乐观向上，勇往直前。所以“路在脚下”四个字唱的豪迈，唱的壮阔，唱的荡气回肠。这是那个年代的精神，是那个年代理解的西游记的精神，是86版西游记的核心精神。
刀郎版的《敢问路在何方》，在歌曲开头加入了一段男声吟唱，似乎是古兰经，非常有西域风情，将这场异国旅途一下子展现了出来。刀郎的声音本来就很沧桑，给人一种风沙扑面的感觉。所以这个版本像是取经途中所唱。百转千回，有振奋，有失落，有时候觉得路途冗长而感到厌倦和无奈，有时候因为无尽的旅途而麻木和惆怅，而路就在他们脚下，只能一步接着一步，一步一步，步步朝西，永无休止。这是我们这个时代的感觉，在年年月月的重复之中，我们的心态是始终变化着的，我们都是西行路上的旅人，像极了苏轼所说的：人生如逆旅，我亦是行人。
而谭维维这个版本，我为什么说是恶搞呢，因为她唱的这个，除了词没怎么变，几乎和西游记，和取经，和人生经历没有任何关系。她的编曲是没有任何感情在内的，不是原版的不畏艰险勇往直前，也不是刀郎的“我亦是行人”，你不知道她要表达什么，似乎是在卖弄唱功。一首歌之所以打动人，是因为可以引起人的共鸣，而引起共鸣的当然是一种感情一种感觉，没有感情怎么引起共鸣？这首歌的旋律也不让人觉得舒服，像是进了地涌夫人的无底洞，九曲十八弯，你不知道要绕到哪里去。
这和西游记若是还能扯上点关系，就只能说是妖魔鬼怪对取经人的嘲讽和调侃。她在鬼雾之中婆娑起舞，狐鸣枭舞，画皮献媚。酸甜苦辣和两肩霜花轻飘飘恍若不存在，路在何方？妖雾弥漫，根本没有路，那还唱什么路在脚下？
《敢问路在何方》的曲子是有想表达的东西在内的，言之无物又怎么可以大行其道呢？
许镜清老师用曲子写出他对人生的体验和感悟，刀郎的改编有他对人生的体验和感悟，谭维维的体验和感悟在哪里？又凭什么让许镜清老师接受？
---------丸---------
文：祁门小谢
刀郎改编歌曲《敢问路在何方》，主旋律没变，只是开头副歌有所变动，他虽然添加了副歌，但还是尊重许老的原曲，并且在改编前曾拜访许老和其他原创者，征求他们的意见，经过他们的同意才动笔改曲。而谭维维改的太离谱，主副歌曲调和原曲差别太大，面目全非，并且没有征求原创者的同意，擅自改编原曲，所以许老很生气，一夜没睡好！
刀郎是一个尊重版权的人，他翻唱了很多经典老歌红歌，都是付费购买了版权的，记得有次接受采访，他说他到现在没有拿到任何人给他提版权费用，我觉得降央卓玛应该懂事了，一直脸皮厚就是不道德的表现！
改编歌曲可不可以？可以！也得看怎么改。
《敢问路在何方》不同于一般流行歌曲，是为《西游记》创作的主题曲。是有故事背景的。或者说文化内涵。谭维维一改编，去配一下电视剧就知道是什么样子了。那画面，不敢想。所以，老人家生气，应该！
经典称为经典，不是谁唱了，而是听的人感受到了。不是听一次就说好，而是百听不厌。为了标新立异的改编，只会招来非议。
听了听，这次改编真不咋的。
两者情况完全不一样，使用场合也不同。
刀郎版的《敢问路在何方》是张纪中版西游记主题曲，肯定是经过了许镜清授权，并且支付了一定费用的。因为许镜清还在自己微博上宣传刀郎版的《敢问路在何方》，表示音乐上有所创新，自己也是认可的。
虽然张纪中版的《西游记》也被许镜清先生的朋友六小龄童老师所不齿，也含沙射影的批评过。而张纪中更是直言六小龄童太过于自我，他承认六小龄童的版本是万事经典，但人也不能如此霸道，将《西游记》看作是其私人财产作品了一般，更不该不让别的创作者再度对《西游记》进行其他的解读和创作改编！
说回许镜清先生，老爷子对于自己的作品如此爱护，这一方面是出于创作者的立场，把作品看成自己儿女一般，一旦有人改编或者使用都会有情感上的触动。另一方面就是咱们国家这个版权意识，这么多年来几乎都在一个很低的水平线上浮动，简而言之就是没人把版权当回事。
有本事你就去告我，告赢了我赔钱，我还能顺便炒作一把。大部分人都是这种二皮脸，所以让许镜清这种创作者很是寒心。
这么多年来，许镜清在《西游记》创作的相关收益如下：
《西游记》创作一共6000多元作曲费，一集250元。
之后陆陆续续被各种网站播放，但很少有支付费用的。手机彩铃很火的时候，曾跟40多个网站要求支付使用《西游记》音乐版权费用，平均每个网站仅支付200元左右，最低一个网站仅付了2.7元。
最大的一笔版权费是韩寒支付的10万元，其在电影中播放了《女儿情》，这让许镜清先生感动了好久。
2015年初，蓝港互动创作并出品发行游戏《新西游记》，在未经许可也不署名情况下，使用《西游记序曲》《猪八戒背媳妇》两首作品，且配乐贯穿游戏始终。对此，许镜清将蓝港互动诉至法院。最终，该公司被判公开刊登致歉声明并赔偿17万余元。
去年的电影《西游之女儿国篇》中，使用了背景音乐《云宫迅音》《女儿情》，目前许镜清先生将北京麦田映画文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉至法院，案件还在审理中。
看看许镜清老师的维权史，看出我国的音乐版权领域真心就是一笔糊涂账，创作者的一把辛酸泪啊。
谭维维这次改编风波，闹得一地鸡毛的主要原因倒还真不是因为侵权，至少不是谭维维侵权。主要还是改得太难听了，一首好好的民族歌曲，抒情叙事的曲风，硬生生改成摇滚风格，又闹腾又咋呼，毫无美感不说，给人一种蹦迪的感觉。当然很多酒吧DJ也这么改过《敢问路在何方》，只是传播度不高所以没被揪住而已。但谭维维把酒吧唱法搬到央视大舞台上，这就必须面对原作者的拷问了。
谭维维态度还算不错，主动承认错误，并且表示自己没有唱好，但对于自己不该背的侵权大锅，谭维维是绝对不去扛着。说实话她也扛不动，央视这么大的背景给她背书，她主动去承认“我侵权了对不起，老爷子您开个价吧”，这不是作死吗？
作为节目方本来就应该把一台晚会的所有相关工作完善，其中就包括版权对接工作。估计央视也是当大佬习惯了，觉得自己脸那么大，愿意用你的东西是给你脸，也没几个不开眼的敢找央视主张版权。之前有个陈佩斯，也被封杀好多年了。许镜清大概也是知道这一点的，所以只能对着谭维维喊麦，喊了一通还删了微博，估计也是被领导电话关怀了一下，自己想通了就算了。
无论如何，改编有风险，歪唱需谨慎，尊重经典，尊重版权，才能营造一个健康的文化创作环境。我支持许镜清，但我也不否定谭维维，艺术是需要百花齐放，摇滚也没什么万恶的，但要用对地方，而且自己要有那个能力去驾驭和演绎，否则半吊子的水平还是别玩火的好。
刀郎和谭维维都改编了《敢问路在何方》许镜清的态度为何截然不同？
提起这个问题，想起了云飞云朵在一档节目中，爆料自己的老师刀郎说：
云朵回忆自己第一次在四川见到刀郎，她完全不敢相信，自己眼前的这个人就是，红遍大江南北的明星，衣着朴素，身边没有前呼后拥的保镖助理，被刀郎当时的低调震撼到了。
在节目中期，云朵再次爆料自己的老师刀郎，做人更是特别厚道，出道至今零绯闻，没有接过任何商品代言广告，就连上台表演，也要和云朵离的很远，为的就是怕别人产生误会。
就歌曲改编而言，刀郎多次拜访请教许镜清老师，经同意之后自己改编的，当然不存在，不尊重原创的话题了，然而谭维维是擅自改编，性质不同，老许肯定不高兴，打个比方如下
你自己家的老宅子：
1.有人商量掏租金并精装了
2.有人未经允许强行拆迁面目全非
是不是答案一目了然，也就不难理解许镜清，为何有着截然不同的态度
再来探讨一下两位的改编成果：
刀郎版本：记得张纪中导演说过，所有歌手只有刀郎，才能唱出真正的西域风情，当然刀郎在改编的时候，大量融入人异域味道，整首曲子苍凉切不失豪壮之感，加上自带沧桑磁性的声音，可以说诠释了一种不一样的经典。
谭维维版本：有着摇滚藏獒称号的谭维维，这次大胆的创新，摇滚版《敢问路在何方》听起来搞笑的同时，也够吓人的，用新闻联播的话，听了令人“喷饭”泼辣的节奏，网友直呼，要喝孟婆汤，忘记这一切。
那么你们对两人的改编有何看法，欢迎大家留言讨论。
每首歌的作者在写歌的时候，都是带着自己的感情和经历，融入到歌词和歌曲里面的！甚至有些作词作曲家在写歌的过程中，都是满含热泪完成作品的！后面再有人通过娱乐或搞笑的方式来进行改编！试想，别人把你的孩子起个别的搞笑外号，你会是什么样的心情！所以，请不要拿经典，甚至是大家都认可多年的作品来哗众取宠！
你好，感谢邀请，你的问题是谭维维和刀郎都改编敢问路在何方为什么何作者反应截然不同？
2019央视中秋晚会真的是一石激起千层浪，估计很多人秀没有想到，著名歌手谭维维演唱了一首改编版的《敢问路在何方》会引发这么大的热议。
《敢问路在何方》是经典电视剧《西游记》的片尾曲，也是著名音乐人许镜清先生的代表作，在谭维维演唱了之后，许镜清先生也是气得夜不能寐。甚至发文痛批谭维维胡乱改编。
当然经典是永恒的，谭维维是一个好的歌手，要发挥出自己的特色。不应该对经典的歌曲进行不恰当的演唱。应当通过自身的特点，创造属于自己和歌迷认同的歌声。
谭维维有唱摇滚的实力，完全可以选首适合自己和年轻人的流行歌，也许能唱好了，但这次选的《敢问路在何方》这首大气经典歌却不能唱好和发挥自己的特点，也超越不了蒋大为的经典之锋，反而会唱砸了起反效果，许镜清老先生的批评的确是没有什么问题。
一首经典歌曲至所以成为经典，就是大家习惯了这首歌的旋律而传唱而经久不衰，贸然改编是对作曲者的不尊重，也是广大听众所不能接受的。但是许镜清老先生貌似有些厚此薄彼，为什么这么说呢？
因为当初著名歌手刀郎也曾经改编过《敢问路在何方》
只不过这首《敢问路在何方》改编的也是和原作有很大的区别，甚至还动用了合唱团众多的音乐名家来进行表演，而且当时的影响力也是非常大。但是许镜清老先生当时却并没有对刀郎有什么太大的意见。
当然许镜清老师究竟是因为，谭维维改编的不好，还是刀郎改编的好，所以才会厚此薄彼，暂时还不得而知，但是总的来讲还是一个问题，那就是改编是没有问题的，不管能不能穿越原曲，至少能有新的元素就是进步的。
如果说改得不好是一回事，但也别老是扣帽子，凭什么就不能改？改的好也好，不好也罢，这是人家对音乐的一个态度，动不动就毁经典这那的，说好的要给国内音乐人一个宽松的环境，但事实上却并非如此。
正所谓百花齐放，百家争鸣才是春，谭维维是央视一套《经典咏流传》经典传唱人，如《敕勒川》等，轻车熟路，演唱风格令人欣喜振奋，一扫过去套路，应该要鼓励！
其实这首歌能上央视舞台而且还是重要的舞台，全国人民都在看的，都是经过严格审批的，不是乱来的，这是一个改个创新的信号。我不认为许镜清老先生批评谭维维就是失败，再说一首歌多个板本很正常，赵钱孙李各有所喜众口难调，有喜欢的和不喜欢的，谭维维的实力不容致否，谁也翻唱不了她的韵味
而且造成这么大的风波，完全是节目组的问题，不是谭维维的问题，节目组在宣传中不应该是谭维维将演唱经典老歌《敢问路在何方》，应该这样宣传谭维维将演唱新编摇滚版《敢问路在何方》。节目组的问题不应该让谭维维背锅
这个改编、如果没有得到原创的认可、又是这种大型晚会舞台，的确该有人为此背锅，只是害了谭维维的风评。 尚雯婕曾经走了多少被黑的路，但是尚雯婕不同于谭维维的是气质，尚雯婕更自信，在歌唱这件事上她就是有自己的个性和标签。谭维维太端庄了，而且炫技太明显了，她内心是憋着一股劲的。
不过这次中秋晚会，维维实不该接这个单，因为这有篡改经典之嫌，当然歌曲词调的篡改我认为不是维维，她只是站在前台演唱了一下。所以，建议以后维维接单时一定要三思而后行，不要替别人背黑锅。当然许镜清老先生的心情也可以理解，只不过这么多人都改编过《敢问路在何方》，单拿谭维维来说事，的确是不应该
虽然刀郎与谭维维都同样的改编了《敢问路在何方》，但原曲作者许镜清的态度对此却判若两人。刀郎比谭维维唱的好这是事实，但这不足以让原作者网开一面。那是因为刀郎的改编是经过《音乐著作协会》授权的，而许镜清是从1995年加入的该协会。由于该协会对侵权维权等问题力度不足（维权难），近些年往往是由作者许镜清本人委托律师维权。刀郎改编演唱的《敢问路在何方》与谭维维中秋晚会上的魔性改编，自然也就成了两码事了。之所以谭维维改编被诟病，除了改编的如此不伦不类之外，更大的原因恐怕和没有得到授权有关，后果也就可想而知了。
从改编的角度看，刀郎对此曲虽然也做了相当大的改编，但总体不失该曲的大气磅礴，在此基础上又添加了西域风情，大众也是完全可以接受的。而谭维维改编的《敢问路在何方》，却遭到了网友吐槽。她的表演似乎完全破坏了该曲所要表达的意境，而且增添了几分妖娆之气，让人有种走进盘丝洞的感觉。最起码这个改编不算走心，不知道是想表达师徒四人的艰辛，还是想表达群魔乱舞。而且重点还在于，就算谭维维改编的再好，唱功再牛再炫，但在原作者看来依然是不尊重版权。一方面没有得到授权，另一方面把经典改得面目全非（毁经典）。这也就是说，谭维维的这次改编属于一错再错。
那么抛开版权问题，从听众的角度出发，把不同版本的《敢问路在何方》分别听一下。蒋大为版本，犹如取经回归后的感慨。刀郎版本，犹如正走在取经路上的沧桑感。那么谭维维版呢？有些不知所云的感觉，配上《西游记》的画面完全不和谐。如果说谭维维改编的《华阴老腔一声喊》是再造经典，那么这首《敢问路在何方》就涉嫌毁经典了。也有部分网友支持谭维维版本，理由是支持音乐人百花齐放再创作，应该给音乐人一个宽松的环境，才能够百家争鸣。但这些网友似乎忽略的版权问题，单从歌曲出角度发，这个观点没什么问题。但在版权角度来看，就完全站不住脚了，都没经过人家授权同意，还谈什么再创作？这就如同偷来的蔬菜，炒的再好吃也不合法是同样的道理。
自从许镜清老先生亲自维权以来，就曾多次针对侵权方提出索赔。例如:他向蓝港在线公司（一款西游为背景的游戏）索赔了17万，向《孙七打九尾狐》和《西游记之女儿国篇》电影维权索赔65万等。如果真的起诉谭维维侵权的话，由谭维维一个人承担这样是否公平呢？值得注意的是:至今改编《敢问路在何方》侵权事件，没有任何一个人承认侵权，包括谭维维。谭维维作为职业的知名歌手，应该知道歌曲版权的重要性。从她回应的微博中看，她应该没参与创作改编，似乎只是负责演唱部分。她的道歉也只是针对作品没有唱好，并没有为侵权而道歉。也就是说如果这次她唱好了，也就不用道歉了？如果是这样的话，那么笔者对歌曲侵权是要打几个问好的？
谭维维道歉后，其改编作者郭峻江删除了之前所有微博，这可以理解为其做贼心虚。但诡异的是，许镜清也删除了之前批评谭维维侵权微博。随后（9月15日下午16点多）重新发布了微博，口气也缓和了许多，大致意思是“呼吁大家保护经典人人有责”。而谭维维随后于19点51分，同样回复微博时只是说没唱好，没有承认侵权，这是为什么？笔者认为有两种可能，1.许镜清已经与主办方私下达成和解。2.许镜清弄错了，有可能是《音乐协会》已经授权给人家了，因为谭维维演唱时是有署名许镜清作曲的。
笔者更倾向于第2种可能，因为既然是私下达成和解了，也就没有必要再写微博斥其唱的不好听了。按照许镜清这些年来对维权的严格要求来看，他不会轻易的放过任何人，包括蒋大为演唱这首歌，在2012年时他也照样维权。在许镜清的自传《我为西游记作曲》中，他坦言自己如此折腾，就是想让大家知道这经典曲子是由他创作而成。那么第二种情况，非常有可能让其收回斥责，改变态度。那么谭维维的演唱，如果没有了侵权问题，只是唱的不好，也就不应该有如此多的非议。我们看如果没有许镜清老先生的维权，似乎谭维维翻唱失败也不会闹的如此之大。由于许镜清第一篇微博已经删除，很有可能这意味着人家是经过授权的。如果是这样，许镜清也似乎只能在演唱和保护经典上作文章了。那么一开始只是吐槽谭维维唱的不好，笔者可能不会百分百支持许镜清，因为毕竟人家是经过授权的。
许镜清先生对谭维维由批评改为呼吁，而且微博中不再指责任何人侵权，只是呼吁保护经典。自然笔者也就跟着认为，谭维维没有侵权。更愿意相信只是许镜清先生一时弄错了，所以才对两个改编的版本态度截然不同。不知大家是如何看的呢？
2019央视中秋晚会真的是一石激起千层浪，估计很多人秀没有想到，著名歌手谭维维演唱了一首改编版的《敢问路在何方》会引发这么大的热议。
《敢问路在何方》是经典电视剧《西游记》的片尾曲，也是著名音乐人许镜清先生的代表作，在谭维维演唱了之后，许镜清先生也是气得夜不能寐。甚至发文痛批谭维维胡乱改编。
当然经典是永恒的，谭维维是一个好的歌手，要发挥出自己的特色。不应该对经典的歌曲进行不恰当的演唱。应当通过自身的特点，创造属于自己和歌迷认同的歌声。
谭维维有唱摇滚的实力，完全可以选首适合自己和年轻人的流行歌，也许能唱好了，但这次选的《敢问路在何方》这首大气经典歌却不能唱好和发挥自己的特点，也超越不了蒋大为的经典之锋，反而会唱砸了起反效果，许镜清老先生的批评的确是没有什么问题。
一首经典歌曲至所以成为经典，就是大家习惯了这首歌的旋律而传唱而经久不衰，贸然改编是对作曲者的不尊重，也是广大听众所不能接受的。但是许镜清老先生貌似有些厚此薄彼，为什么这么说呢？
因为当初著名歌手刀郎也曾经改编过《敢问路在何方》
只不过这首《敢问路在何方》改编的也是和原作有很大的区别，甚至还动用了合唱团众多的音乐名家来进行表演，而且当时的影响力也是非常大。但是许镜清老先生当时却并没有对刀郎有什么太大的意见。
当然许镜清老师究竟是因为，谭维维改编的不好，还是刀郎改编的好，所以才会厚此薄彼，暂时还不得而知，但是总的来讲还是一个问题，那就是改编是没有问题的，不管能不能穿越原曲，至少能有新的元素就是进步的。
如果说改得不好是一回事，但也别老是扣帽子，凭什么就不能改？改的好也好，不好也罢，这是人家对音乐的一个态度，动不动就毁经典这那的，说好的要给国内音乐人一个宽松的环境，但事实上却并非如此。
正所谓百花齐放，百家争鸣才是春，谭维维是央视一套《经典咏流传》经典传唱人，如《敕勒川》等，轻车熟路，演唱风格令人欣喜振奋，一扫过去套路，应该要鼓励！
其实这首歌能上央视舞台而且还是重要的舞台，全国人民都在看的，都是经过严格审批的，不是乱来的，这是一个改个创新的信号。我不认为许镜清老先生批评谭维维就是失败，再说一首歌多个板本很正常，赵钱孙李各有所喜众口难调，有喜欢的和不喜欢的，谭维维的实力不容致否，谁也翻唱不了她的韵味
而且造成这么大的风波，完全是节目组的问题，不是谭维维的问题，节目组在宣传中不应该是谭维维将演唱经典老歌《敢问路在何方》，应该这样宣传谭维维将演唱新编摇滚版《敢问路在何方》。节目组的问题不应该让谭维维背锅
这个改编、如果没有得到原创的认可、又是这种大型晚会舞台，的确该有人为此背锅，只是害了谭维维的风评。 尚雯婕曾经走了多少被黑的路，但是尚雯婕不同于谭维维的是气质，尚雯婕更自信，在歌唱这件事上她就是有自己的个性和标签。谭维维太端庄了，而且炫技太明显了，她内心是憋着一股劲的。
不过这次中秋晚会，维维实不该接这个单，因为这有篡改经典之嫌，当然歌曲词调的篡改我认为不是维维，她只是站在前台演唱了一下。所以，建议以后维维接单时一定要三思而后行，不要替别人背黑锅。当然许镜清老先生的心情也可以理解，只不过这么多人都改编过《敢问路在何方》，单拿谭维维来说事，的确是不应该。
