Simone
作为旁观者，给你个回复吧。第一，言论自、由不等于支持骚。扰。有害很主观，你可以看看为什么网易新浪天天删、帖，而且留下的都是形势一片大好，昨天网易评论还支持李，几天都是说文章好的；第二，银行卡被、盗和谷歌有什么责任？百度怎么办？棱镜项目，国家机、密李开复能知道？中国在网上匿名发个帖第二天查水表怎么回事？第三，李开复失败人士。。。作为曾经的微软，苹果谷歌高管竟然是失败人士。。。还是周小平成功，当然这可能悔尺是我太没见识了；第四，美化他的先人，这个周小平有资料？当然我也没有资料，当年的三、青团和今天共、青团一个性质，国民党的确腐败，但把别人描绘的十恶不赦则证明自己的心虚，还有民国比现在腐，败，但不清楚有没有那么多裸、官；第五，创新工场是个创业孵化项目，类似于风险投资，钱不是李一个人的，曾投资过豌豆荚（用智能机的大概都知道）、知乎网等（风投很赚钱的）第六，作业本是个愤青（暂且这样算），李开复赞同作业本的几句话并不能代表就要为他所有的话负责。而且仇。恨zf和仇、恨、国家不要混为一谈，毛也曾说过他不爱蒋的国。第七，李是民、国和美国双重国籍，当然2011年放弃美国籍了，再说李不是gy不是ld，国籍问题本身就不该有什么争议。反倒是现在你可以看看那些哈佛耶鲁上学的人的父母（其中的一部分）是干什么的；第八，李有表达自己想法的权利，而且周不也是在这样吗？反倒是那些用纳税人的钱欺骗纳税人的骗子，此处自己联想，李可没说过亩产十万斤，更没有找最有名的科学家进行论证；还有人说周给科普了一下过去的真相，对此不做解释。第九，幽默都不懂？还有波士顿壹基金和壹基金完全没有关系，人家是为波士顿受害者成立的，中国不知道有没有为受害者专门成立的基金？红会的问题，每个人有自己的想法，你对红会的看法来源于李还是来源于媒体？红会这么清白竟然不质疑抹黑，这就是包容啊！！！第十，李是台人，被称为和某些势力来往，马英九曾拜访李，不知道为什么。总结一下，警惕总是好的，但要是患上迫害妄想症就该去医院看看了。对于这种选择性批判和选择性忽视，不做评价，毕竟只要能证明自己的观点就行，但如果拿网上传的和自己的猜测而不顾事实就是另外一回事了，不知道周是不是高级黑？当然，最重要的还是多读书（科学性相对较强的），不被洗脑（包括所谓的五毛和公知），兼听则明偏信则暗，还有就是当一个中立者也是很困难的，因为双方都骂你，但话又说回来了，哪个人骂你越多，那个人越心虚，因为有文明的人不会采取这样的方式。还有一个故事,一个白人天主教徒来到天堂门口想要进去，他跟守门人列举了自己的种种善行，但守门人说：“可以，不过你还必须能够缓前神正确拼扰亏写一个单词才能进。”“哪个单词？”“上帝。”“GOD。”“你进去吧。” 一个犹太人来到天堂门口，他同样被要求正确拼写一个单词才能进。守门人考他的单词仍然是“上帝”。这个单词非常简单，所以他同样拼写正确，于是也进去了。 故事最后，一个黑人来到天堂门口，他面临同样的规则。但是守门人让他拼写的单词是“捷克斯洛伐克”。什么意思？也就是说有些人在反驳你时会极力挑错，然后各种数据各种论文刁难你（这也算是对你的科普，同时公、知一般喜欢理性分析各种方式反驳你，虽然有些为难，但这种方式个人认为不错，至少不是一棍子把你打死，或者直接说怎么有你这种败类）。自己参考吧，我觉得李完全没有回复的必要，就像别人骂你s、b，你真没有必要证明你不是。可以参考李和方舟子的辩论。给个回复这么难，可能是因为林妙可说的有 害言、论吧！！！
