Simone
教师确实是令人神往的、非常神圣的职业！因为他们担负的是百年树人的神圣职责，他们的行为会直接影响一代或几代人的“健康成长”！！这位老师如此“众筹”汽车，的确有损老师的“光辉形象”，有背“教师的职业道德”！在如今如此紧张的“行业反腐”环境中，还能犯这般低级的“职业错误”，平时的个人和学校环境中的“职业素养”和“职业觉悟”修养状况足显一斑！所以，这样的“丑闻”还是爆一爆的好！一是警示有类似想法的老师，免得他们“犯同样的错误”，二是可以净化一下教师行业的不正之风，相信这种情况下舆论的力量还是非常有效的！不过，有一点建议希望和大家共同讨论：在看清楚新闻和新闻背后的“真相”然后再评论，否则就是“妄加评论”，可能伤及所有的相关者！1、新闻未必能反映事件的“真实”全过程！新闻报道可能本身就有倾向，或者根本就不全面不真实！所以在看新闻时，特别是“个人媒体”时，一定要客观、全面，不可“管孔窥豹”，看到“不良现象”就“乱扣帽子”！曾经一个大媒体采访过我们那儿“勤工俭学”中发生的“学生伤害故事”，可是其中的记者和媒体人“剪辑”的采访过程让我“大跌眼镜”！他们认为：勤工俭学，必须有固定的、属于学校的所为的“实习基地”！MD，请允许我骂人，如果有“固定的”基地了，何以学校要赊欠“粉笔”款？？何愁“学生冬天无煤取暖”！！！（真是站着说话不嫌腰疼！）而这个“众筹汽车”事件，我查看了所有的报道和新闻，对象应该是大学毕业的学生，所以“众筹”又好像也无不可的！好多学生结婚可能要请老师，都是到时再还，好像也在情理之中！另一种情况是，学生结婚要请老师，都是自然要随“分子钱”，而老师可能有事“不便”请学生！如此下来，老师仅学生一年的“学生婚丧”费用也不一笔不小的开支纳数！或者老师用这种方式“诉苦”呢庆手？！（为什么这么猜测，因为我就是老师，我只允许学生有事请我，我从来就没请过一个学生！哎，老婆一直骂我假清高，假装“要为人师表”！）所以，在这种情况下，真就搞不清楚“哪个”是真相了！还是客观地评价，客观地看待！2、评论往往过于“一边倒”或“坏事必一个老鼠害一锅汤”！新闻报道可能本身就有倾向，或者根本就不全面、不真实！就拿这个事件来说，老师“众筹汽车”固然有违师德，而且不借就拉黑！但是我们无法知道事件的“真相”和“来龙去脉”，过度的报道和过度的评论，必然会造成一些不必要的伤害和再伤害！如果我猜的没错，这个老师正在“检讨”中，学校的“师道建设”正在“检讨”中，相关的教育管理部门正在正在“检讨”中……如果我们持续“让事件发热发酵”，可能老师和学校就不是简单“检讨”能了事了，这岂不是“鼻子大过脸了”？！这个新闻内容应该是“学生”和事件知情者发出来，他们的初衷是什么呢？！是不是真的要给老师“扣个这么大的，上岗上线”的帽子呢？！大誉茄嫌家不妨回头看看自己身边发生的类似的行业“不正之风”事件的处理始末，因为处理的机制和法律的不完善，还有“群众舆论”的“片面性”，往往所有的事件相关者都最终成了受害者！总之，现在的新闻，我们还是“有则改之，无则加勉”就OK了！不过，都说教师是太阳底下最光辉，最神圣的职业，那么他们的付出值得我们所有人尊重，可是他们的“薪资”却不符合传说中的认可和光辉度！不是说教师工资应该到哪一个档次，而是认可，尊重需要更多的关心和相应的“度数”！
