Simone作为皇后二十年，于建安十九年被曹操幽闭而死。
建安十九年（214年），秘密泄露。曹操追查大怒，便逼着献帝废去伏皇后，并假为策书说：“皇后伏寿，由卑贱而得入宫，以至登上皇后尊位，自处显位，到现在二十四年。
既没有文王母、武王母那样的徽音之美，而又缺乏谨慎修身养怡之福，却阴险地怀抱妒害，包藏祸心，不可以承奉天命，祀奉祖宗。现在派御史大夫郗虑持符节策书诏令，把皇后玺绶缴上来，退去中宫，迁往其他馆舍，唉！可悲伤啊！伏寿咎由自取，未受审讯，幸甚幸甚！”
又以尚书令华歆为郗虑副手，统兵入宫逮捕伏后。伏皇后紧闭门户匿藏墙壁中，华歆伸手将伏后牵出。
当时献帝在外殿，郗虑坐在他身旁。伏后披发赤脚徒步而行哭泣着经过献帝面前告别说：“不能再救救我吗？”献帝说：“我也不知我的性命还能延续到何时！”回头望着郗虑说：“郗公！天下难道有这样的事吗？”
于是曹操将伏后下于掖庭暴室，幽禁去世（《曹瞒传》称当场被杀），所生的两位皇子亦以毒酒毒杀，伏氏宗族有百多人亦被处死，伏寿母亲盈（可能即樊普姐）等十九人都被流放到涿郡。
扩展资料
建安十九年，汉献帝的伏皇后被废，“下暴室，以幽崩”，罪名很蹊跷，“阴怀妒害，苞藏祸心”。这是汉末最著名的一段公案，《后汉书》用“假为策”三字作了注解，暗示曹操对这位弱女子下如此段迹消狠手，有些莫名其妙。吕思勉先生曾怀疑另有隐情，曹操杀之属于不得已，有为其开脱之嫌。
此案并不复杂，只是细节经不起推敲。《后汉书》说，董承父女因衣带诏被诛，“(伏)后自是怀惧，乃与父完书，言曹操残逼之状，令密图之。完不敢发，至十九年，事乃露泄。”
裴注《三国志》也说，“伏氏坐昔与父故屯骑校尉完书，云帝以董承被诛怨恨公，辞甚丑恶，发闻。”可见主要证据来自一封书信。
伏皇后的父亲伏完，是个学者型官员，深谙保身之道。比如建安元年，他以皇帝老丈州搭人的身份出任辅国将军，仪比三司。但他认为“政在曹操”，自己需要避嫌，于是主动请辞，转而担任一些没有实权的闲职，得以善终。如果确有这封要命的书信，恐怕早付之一炬了，他不可能不为女儿的安危考虑。
也许这封信原本就子虚乌有，伏皇后是被冤杀的。
另外，《孝献帝纪》的一则记载也让人狐疑：“(建安十九年)十一月丁卯，曹操杀皇后伏氏，灭其族及二皇子。二十年春正月甲子，立贵人曹氏为皇后。”算算时间，短短36天，了结一个要案，册立一个皇后，这么短促，实属罕见。
实际上，建安十八年曹操做的几件事，已然预示了这个结果。其一，将全国十四州合并为九州，以巩固自己作为丞相驾驭地方的权力;其二，将原来的幽、并二州及司州(今河南洛阳东北)的河东等四郡并入自任州牧的冀州，以进一步扩展自己的一亩三分地。
其三，将女儿曹宪、曹节、曹华三姐妹同时送人宫中，封为夫人，以抵御残存且颇为强大的后族势力。
斯年春天，他还曾起兵四十万，亲征孙权，旋即退兵，说对方军容严整，难以取胜，好奇葩的借口。他是在试探孙权的实力，刘备远在西南，对中原腹地构不成威胁。
这种试探暴露了他的守成心态，六十岁的人了，有此霸业，足矣!也正是因为这种守成心态，促使他容不下任何危及其既得权益的力量存在，正所谓“卧榻之侧，岂容他人鼾睡也”。
伏皇后的家族势力，恰恰是汉末仅存的一股与曹操不合拍握知的力量，必须加以剪除。从案子侦办过程与结果来看，大概情形也能反映他的这种心态。裴注《曹瞒传》载曰：“公(曹操)遣华歆勒兵入宫收后，后闭户匿壁中。
歆坏户发壁，牵后出。帝时与御史大夫郗虑坐，后被发徒跣过，执帝手曰：‘不能复相活邪?’帝曰：‘我亦不自知命在何时也。’帝谓虑曰：‘郗公，天下宁有是邪!’”画面感很强很凄惨，一副不容商量的架势。
伏皇后的两个儿子被鸩杀，六个兄弟以及宗族百余人被连坐而死，流徙涿郡的，只有十九人，而且都是妇孺。显然，曹操是绞尽脑汁绝其后患的，这是一桩有预谋、分步骤制造出来的冤案。《拾遗记》里说“伏皇后聪惠仁明，有闻于内则”，怕是言不由衷。
故事无论悲喜，在此终将落幕。对汉献帝而言，可资利用的宦官，早已成为历史，如今外戚势力也流水落花春去也，仅有的翻盘链条完全断裂，他成了真正意义上的孤家寡人。建安二十年五月，曹操进爵魏公，加九锡、建魏国;六年后，曹丕代汉，魏王朝诞生，东汉正朔就此终结。
在此可以看到曹操用了一个十分拙劣的借口杀死了伏皇后，其根本在于巩固自己的权力，伏皇后之死实属冤案。
参考资料来源：百度百科-伏皇后
