Simone
在刑法理论中，在面对认定犯罪事测扩家迅毛不言草实时，犯罪嫌人发生具体的事实认识错误，即行为人认识的事实与实际发生的事实不学航史一致，但没有超出同一则强液属映犯罪构成的范围，如针括蒸光何具体认定案件的具体情况。
针对处理这种情况，有两种学说；
第一种是法定住鲁结操州走项犯符合说：
1.只要（认识到的与实际发生的）二者“在法定构成要件范围内”一致（符合）时，就成立故意，不必要求具体一致（符合）。
2.行为人在序主观认识到的与实际发生比固护的事实不一致，其程度超出了同一构成要件范围的，则对不一致的事实（对象·结果）不成立犯罪故意。
第二种是具体符合说：
这种学说认为，如果具体不一致的，不才酸导晶组成立构成要件故意。
